Comentarios en: Para una amiga http://cronicasdepollada.com/cronicas/109/ Blog de Luis Iparraguirre Thu, 09 Sep 2010 15:51:15 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Por: eli http://cronicasdepollada.com/cronicas/109/#comment-2399 eli Sat, 25 Oct 2008 14:53:00 +0000 http://cronicasdepollada.com/cronicas/109/#comment-2399 La pena que se le ha dado hubiera sido adecuada si la señora MM no se hubiera presentado a cada una de las citaciones, pero ella acudio a todas ellas, segun las noticias. El hecho de que la jueza no permita presentar sus testigos es algo que se puede apelar, pero a ella al parecer no le dieron ese beneficio. <br/>No es reincidencia y hay muchos puntos discutibles en este proceso. <br/><br/>Por cierto, si bien todo ciudadano honesto tiene derecho a su "buen nombre", un ciudadano que no es honesto (que es infiel, que se prostituye o que no cumple una buena conducta en publico) pues no se esta ganando este "buen nombre" El "buen nombre" lo mantienes en base a tus aktos, no les parece? <br/><br/>Y si por destapes asi les van a echar la culpa de perder contratos, pues entonces que tambien le den comisiones $$ a MM por haberles hecho publicidad y gracias a ello haber ganado mas dinero. Ahora que ya esta presa MM, sera capaz ya el sr futbolista de llevarnos al mundial acaso? o de meter un gol siquiera frente a un equipo de verdad y no dejar en la frustracion a todo futboladicto peruano? Pues no lo creo sinceramente. Su incapacidad futbolera es una realidad y no un chisme<br/><br/>Esta condena exagerada y la reaccion frente a la forma en que fue llevada a la carcel, han hecho que los medios y los peruanos se levanten en una humareda de opiniones encontradas, reportajes que apoyen o no apoyen a MM , dan rating, y desvian la atencion de problemas en los que la verdadera justicia se fue de vacaciones, una cortina de humo bajo la cual escapa romulo leon y el tema de los petroaudios pasa piola! La pena que se le ha dado hubiera sido adecuada si la señora MM no se hubiera presentado a cada una de las citaciones, pero ella acudio a todas ellas, segun las noticias. El hecho de que la jueza no permita presentar sus testigos es algo que se puede apelar, pero a ella al parecer no le dieron ese beneficio.
No es reincidencia y hay muchos puntos discutibles en este proceso.

Por cierto, si bien todo ciudadano honesto tiene derecho a su “buen nombre”, un ciudadano que no es honesto (que es infiel, que se prostituye o que no cumple una buena conducta en publico) pues no se esta ganando este “buen nombre” El “buen nombre” lo mantienes en base a tus aktos, no les parece?

Y si por destapes asi les van a echar la culpa de perder contratos, pues entonces que tambien le den comisiones $$ a MM por haberles hecho publicidad y gracias a ello haber ganado mas dinero. Ahora que ya esta presa MM, sera capaz ya el sr futbolista de llevarnos al mundial acaso? o de meter un gol siquiera frente a un equipo de verdad y no dejar en la frustracion a todo futboladicto peruano? Pues no lo creo sinceramente. Su incapacidad futbolera es una realidad y no un chisme

Esta condena exagerada y la reaccion frente a la forma en que fue llevada a la carcel, han hecho que los medios y los peruanos se levanten en una humareda de opiniones encontradas, reportajes que apoyen o no apoyen a MM , dan rating, y desvian la atencion de problemas en los que la verdadera justicia se fue de vacaciones, una cortina de humo bajo la cual escapa romulo leon y el tema de los petroaudios pasa piola!

]]> Por: Apis http://cronicasdepollada.com/cronicas/109/#comment-2398 Apis Sat, 25 Oct 2008 03:33:00 +0000 http://cronicasdepollada.com/cronicas/109/#comment-2398 Bueno me parece que el kit de la cuestion es que hay que probar que la denuncia periodistica es cierta o no, esa es la madre del cordero.<br/>Sobre el ticket digital, facil Magaly debio hacer un pedido para que la Jueza pida a American Express que le indicara si el voucher es correcto o no? que se le halla pasado a Nakasaki lo dudo, y hasta donde he escuchado en ninguna entrevista han dicho que hicieron el pedido y se lo negaron, solo dicen "puede ser falso", ahora hasta el momento el Habeas Corpus no prospera, sera que los demas jueces no encuentran la fragrante arbitrariedad o paolo se compro a todo el poder judicial??? Bueno me parece que el kit de la cuestion es que hay que probar que la denuncia periodistica es cierta o no, esa es la madre del cordero.
Sobre el ticket digital, facil Magaly debio hacer un pedido para que la Jueza pida a American Express que le indicara si el voucher es correcto o no? que se le halla pasado a Nakasaki lo dudo, y hasta donde he escuchado en ninguna entrevista han dicho que hicieron el pedido y se lo negaron, solo dicen “puede ser falso”, ahora hasta el momento el Habeas Corpus no prospera, sera que los demas jueces no encuentran la fragrante arbitrariedad o paolo se compro a todo el poder judicial???

]]> Por: César Rojas http://cronicasdepollada.com/cronicas/109/#comment-2397 César Rojas Sat, 25 Oct 2008 02:17:00 +0000 http://cronicasdepollada.com/cronicas/109/#comment-2397 buen floro, tío<br/><br/>Parece que la jueza pedía que Magaly pruebe su denuncia periodística, cuando en un juicio lo que hay que probar es el presunto delito<br/><br/>Más bien yo me pregunto por qué la jueza nunca pidió los videos del bohemia y del fridays, donde se comprobaría la hora en que ingresa y sale Paolo<br/><br/>¿Será que no lo hizo porque son más difíciles de trucar que un sistema de pago digital que imprime un voucher supuestamente a las 6 de la tarde? buen floro, tío

Parece que la jueza pedía que Magaly pruebe su denuncia periodística, cuando en un juicio lo que hay que probar es el presunto delito

Más bien yo me pregunto por qué la jueza nunca pidió los videos del bohemia y del fridays, donde se comprobaría la hora en que ingresa y sale Paolo

¿Será que no lo hizo porque son más difíciles de trucar que un sistema de pago digital que imprime un voucher supuestamente a las 6 de la tarde?

]]> Por: Apis http://cronicasdepollada.com/cronicas/109/#comment-2396 Apis Fri, 24 Oct 2008 01:19:00 +0000 http://cronicasdepollada.com/cronicas/109/#comment-2396 El programa de Magaly no lo veo, que he sucumbido alguna que otra vez al morbo de ver un ampay lo acepto, pero en este caso no entiendo porque las personas tienden a mezclar los ampays con que una directora de un programa “periodísticos” la cual ya tiene antecedentes de sentencias de difamación se le encuentra culpable de repetir el plato y una juez haciendo todo el uso que la ley le faculta la manda con cárcel efectiva,<br/>Que me digan que se le soborno a la juez, que pobrecita Magaly se enfrento al poder económico de Paolo Guerrero, por favor no me digan que el buffet Nakazaki cobra un chancay de cinco por defender a alguien, que el poder que te dan sus 80,000 verdecitos mensuales y todo un canal que lucra con el programa Magaly Tv tampoco cuenta???.<br/>Que no dejaran que Jaime Bayly testificara que le dijeron que los futbolistas son juergueros??? o que un periodista dijera que se habían peleado en el intermedio???, que tiene que ver con un hecho concreto, el señor estuvo o no a las 2 am fuera de la concentración, quien tiene mas peso, una foto sin fecha ni hora, contra pruebas como un ticket de consumo de una tarjeta de crédito del susodicho local, un registro de playa de estacionamiento de salida, o hay que ampararse en la teoría de la verdad subjetiva de Nagasaki???.<br/>La realidad es esta, se esta sentando un precedente que un periodista no es dios (que hace rato aca en el perú se olvidaron de eso), si mete la pata se rectifica o se va a la cana listo y eso me parece muy bien, sobre todo cuando este periodista gana lo suficiente como para que una multita de 80,000 soles no le hacen ni cosquillas.<br/><br/>Si quieren ver una discusion objetiva vean entrevista del domingo pasado del perro del hortelano<br/>http://www.perunotas.com/2008/10/csar-hildebrant-cuestion-abogado-de.html El programa de Magaly no lo veo, que he sucumbido alguna que otra vez al morbo de ver un ampay lo acepto, pero en este caso no entiendo porque las personas tienden a mezclar los ampays con que una directora de un programa “periodísticos” la cual ya tiene antecedentes de sentencias de difamación se le encuentra culpable de repetir el plato y una juez haciendo todo el uso que la ley le faculta la manda con cárcel efectiva,
Que me digan que se le soborno a la juez, que pobrecita Magaly se enfrento al poder económico de Paolo Guerrero, por favor no me digan que el buffet Nakazaki cobra un chancay de cinco por defender a alguien, que el poder que te dan sus 80,000 verdecitos mensuales y todo un canal que lucra con el programa Magaly Tv tampoco cuenta???.
Que no dejaran que Jaime Bayly testificara que le dijeron que los futbolistas son juergueros??? o que un periodista dijera que se habían peleado en el intermedio???, que tiene que ver con un hecho concreto, el señor estuvo o no a las 2 am fuera de la concentración, quien tiene mas peso, una foto sin fecha ni hora, contra pruebas como un ticket de consumo de una tarjeta de crédito del susodicho local, un registro de playa de estacionamiento de salida, o hay que ampararse en la teoría de la verdad subjetiva de Nagasaki???.
La realidad es esta, se esta sentando un precedente que un periodista no es dios (que hace rato aca en el perú se olvidaron de eso), si mete la pata se rectifica o se va a la cana listo y eso me parece muy bien, sobre todo cuando este periodista gana lo suficiente como para que una multita de 80,000 soles no le hacen ni cosquillas.

Si quieren ver una discusion objetiva vean entrevista del domingo pasado del perro del hortelano
http://www.perunotas.com/2008/10/csar-hildebrant-cuestion-abogado-de.html

]]> Por: Jassy http://cronicasdepollada.com/cronicas/109/#comment-2394 Jassy Wed, 22 Oct 2008 20:18:00 +0000 http://cronicasdepollada.com/cronicas/109/#comment-2394 No es mi amiga, no la conosco, alguna vez he visto su programa, me he reido con algunas cosas y me han hecho pensar otras en cuan hipodrita puede ser una sociedad, donde ídolos de barro se caen con un ampay ( como se me cayo Chale)<br/>No se si es justo o no ante la ley pero se que lo mas duro para un ser humano es verse privado de su libertad, tu hablas de tu amiga y te ennoblece el hecho de defender tu amistad con alguien que despierta en mucha gente todo lo contrario a sentimientos amistosos, que Dios reparta suerte Luis, por que justicia, ya se sabe, hay tantos delincuentes gobernando, tantos corruptos, tanta, tanta gente abusiva forrandose los bolsillos por ahi... No es mi amiga, no la conosco, alguna vez he visto su programa, me he reido con algunas cosas y me han hecho pensar otras en cuan hipodrita puede ser una sociedad, donde ídolos de barro se caen con un ampay ( como se me cayo Chale)
No se si es justo o no ante la ley pero se que lo mas duro para un ser humano es verse privado de su libertad, tu hablas de tu amiga y te ennoblece el hecho de defender tu amistad con alguien que despierta en mucha gente todo lo contrario a sentimientos amistosos, que Dios reparta suerte Luis, por que justicia, ya se sabe, hay tantos delincuentes gobernando, tantos corruptos, tanta, tanta gente abusiva forrandose los bolsillos por ahi…

]]> Por: Anonymous http://cronicasdepollada.com/cronicas/109/#comment-2393 Anonymous Wed, 22 Oct 2008 01:29:00 +0000 http://cronicasdepollada.com/cronicas/109/#comment-2393 Es cierto tiene 13 demandas y cinco condenas. Pero la jueza no está para impartir justicia si no para hacer respetar la ley. Y, según la ley, no hay reincidencia en ninguna de sus cinco condenas por tema difamación ya que no ha pasado el tiempo necesario que, según la ley, se pueda decir exatamente eso: HUBO REINCIDENCIA. Si es prevaricato, como bien lo dice el señor Iparraguirre. Es cierto tiene 13 demandas y cinco condenas. Pero la jueza no está para impartir justicia si no para hacer respetar la ley. Y, según la ley, no hay reincidencia en ninguna de sus cinco condenas por tema difamación ya que no ha pasado el tiempo necesario que, según la ley, se pueda decir exatamente eso: HUBO REINCIDENCIA. Si es prevaricato, como bien lo dice el señor Iparraguirre.

]]> Por: Anonymous http://cronicasdepollada.com/cronicas/109/#comment-2392 Anonymous Wed, 22 Oct 2008 00:40:00 +0000 http://cronicasdepollada.com/cronicas/109/#comment-2392 ipita de mi amor, tu y tus lectores siempre tan objetivos (eso fue sarcasmo por siaca). Si vas a apoyar a tu amiga, bienvenido sea. <br/>pero si van a opinar, que sea al margen de que me les guste o no su programa, y al margen de que les caiga bien o mal MM. No porque la tia es fea y antipatica va a ser culpable, ni porque me encante su programa sera inocente. <br/>La difamacion es un delito que segun el codigo penal es condenado con una pena no menor de 1 año ni mayor de 4. MM tiene 13 demandas por difamacion y ha sido condenada 5 veces. ¡CINCO! O sea, es reincidente y la reincidencia se castiga con pena efectiva. No hay prevaricato porque el juez esta dentro del ambito legal. No solo eso, las penas menores de 4 años generalmente no se castigan con prision efectiva, pero esto queda a criterio del juez, como sucedio con la jibaja. Todos los dias un juan perez es enviado a prision por penas menores de 4 años, pero como no es famoso nadie se entera. El fin de las penas es evitar que se cometan mas delitos, por lo que la reincidencia siempre se castiga con mayor severidad. Por otro lado, muchos han señalado que se esta cometiendo un atentado contra la libertad de expresion y con el derecho de los periodistas a informar. ¡Por fvor! Yo soy periodista, y creo que el derecho del gremio a informar, termina donde empieza el derecho de las personas a su buen nombre. En nombre de la libertad de expresion no se puede andar difamando a la gente. Si creen que mandar a la carcel a alguien por difamar es muy severo, que se modifique el codigo penal y esto se vea en el fuero civil. mientras tanto, que se atengan a las consecuencias. <br/>Otra cosa, yo no pongo las manos al fuego por Guerrero, facil que si se fue de juerga, pero si no se lo pueden probar, piña pe. Esa portada le costo un millonario contrato con telefonica. <br/>en fin ipita, ya sabes que me encanta dar la contra :D ipita de mi amor, tu y tus lectores siempre tan objetivos (eso fue sarcasmo por siaca). Si vas a apoyar a tu amiga, bienvenido sea.
pero si van a opinar, que sea al margen de que me les guste o no su programa, y al margen de que les caiga bien o mal MM. No porque la tia es fea y antipatica va a ser culpable, ni porque me encante su programa sera inocente.
La difamacion es un delito que segun el codigo penal es condenado con una pena no menor de 1 año ni mayor de 4. MM tiene 13 demandas por difamacion y ha sido condenada 5 veces. ¡CINCO! O sea, es reincidente y la reincidencia se castiga con pena efectiva. No hay prevaricato porque el juez esta dentro del ambito legal. No solo eso, las penas menores de 4 años generalmente no se castigan con prision efectiva, pero esto queda a criterio del juez, como sucedio con la jibaja. Todos los dias un juan perez es enviado a prision por penas menores de 4 años, pero como no es famoso nadie se entera. El fin de las penas es evitar que se cometan mas delitos, por lo que la reincidencia siempre se castiga con mayor severidad. Por otro lado, muchos han señalado que se esta cometiendo un atentado contra la libertad de expresion y con el derecho de los periodistas a informar. ¡Por fvor! Yo soy periodista, y creo que el derecho del gremio a informar, termina donde empieza el derecho de las personas a su buen nombre. En nombre de la libertad de expresion no se puede andar difamando a la gente. Si creen que mandar a la carcel a alguien por difamar es muy severo, que se modifique el codigo penal y esto se vea en el fuero civil. mientras tanto, que se atengan a las consecuencias.
Otra cosa, yo no pongo las manos al fuego por Guerrero, facil que si se fue de juerga, pero si no se lo pueden probar, piña pe. Esa portada le costo un millonario contrato con telefonica.
en fin ipita, ya sabes que me encanta dar la contra :D

]]> Por: Joselo http://cronicasdepollada.com/cronicas/109/#comment-2391 Joselo Mon, 20 Oct 2008 16:30:00 +0000 http://cronicasdepollada.com/cronicas/109/#comment-2391 Lamentablemente tendré que ser el primero que mencione la palabra "cortina de humo" aquí. ¿No es algo "curioso" que por cosas más graves Magaly haya salido libre de polvo y paja y por algo así (tan simple) la hayan encarcelado sin más ni mas? En mi opinión hay un acuerdo entre el gobierno y esta líder de opinión (mal que me pese la debo llamar así) para evitar que se siga destapando más toda la corrupción del gobierno.<br/><br/>Bueno, al igual que la tuya, esta es mi humilde opinión. Lamentablemente tendré que ser el primero que mencione la palabra “cortina de humo” aquí. ¿No es algo “curioso” que por cosas más graves Magaly haya salido libre de polvo y paja y por algo así (tan simple) la hayan encarcelado sin más ni mas? En mi opinión hay un acuerdo entre el gobierno y esta líder de opinión (mal que me pese la debo llamar así) para evitar que se siga destapando más toda la corrupción del gobierno.

Bueno, al igual que la tuya, esta es mi humilde opinión.

]]> Por: Alpinista Solitario http://cronicasdepollada.com/cronicas/109/#comment-2390 Alpinista Solitario Mon, 20 Oct 2008 11:54:00 +0000 http://cronicasdepollada.com/cronicas/109/#comment-2390 Yo creo que el punto esta en saber, cuanto estan pesando en este momento: los bolsillos de la Jueza... no es una novedad, es la realidad palpable e innegable del Poder Judicial... Yo creo que el punto esta en saber, cuanto estan pesando en este momento: los bolsillos de la Jueza… no es una novedad, es la realidad palpable e innegable del Poder Judicial…

]]> Por: Anonymous http://cronicasdepollada.com/cronicas/109/#comment-2389 Anonymous Sun, 19 Oct 2008 04:09:00 +0000 http://cronicasdepollada.com/cronicas/109/#comment-2389 No tengo la fortuna de conocer a magaly en persona, pero se que es un ser humano bueno, lo que hace en frente de la pantalla es su trabajo,desgraciadamente la mayoria de los peruanos tienen una doble moral y esos son los que estan felices hoy por lo que le pasa a magaly.Yo quiero solidarizarme con toda su familia,se que ella va a salir bien de todo esto, va a salir mas fuerte y triunfadora como siempre. Mucha paciencia y fe ,magaly. No tengo la fortuna de conocer a magaly en persona, pero se que es un ser humano bueno, lo que hace en frente de la pantalla es su trabajo,desgraciadamente la mayoria de los peruanos tienen una doble moral y esos son los que estan felices hoy por lo que le pasa a magaly.Yo quiero solidarizarme con toda su familia,se que ella va a salir bien de todo esto, va a salir mas fuerte y triunfadora como siempre. Mucha paciencia y fe ,magaly.

]]>