Para una amiga
Era uno de los primeros años en la universidad. No recuerdo, exactamente, qué curso era. Sin embargo, recuerdo a la perfección el tema que estábamos discutiendo en clase con una afiebrada exaltación. El profesor de la clase defendía el periodismo que ejercía la ya conocidísima periodista Magaly Medina en su espacio farandulero. Espacio en el que desfilaban muchísimos personajes de la televisión mostrando, sin querer, sus más humanas debilidades como las adicciones, experiencias homosexuales, sexo dentro de un carro o un parque. Pero la mayoría de ellas tenían que ver con la infidelidad. Lo que venía, luego de sus delatadoras imágenes, era ya un ritual conocido: portadas en todos los diarios, rebotes en otros canales de televisión… y en medio de todo el escándalo mediático, Magaly gozaba con un alto nivel de sintonía. Y es que es un hecho que a casi toda la humanidad le gusta el chisme.
En dicha clase, repito, el ‘profe’ defendía el estilo de hacer periodismo de la conductora. Y muchos (muchísimos) estaban en la vereda del frente. Yo estaba en la vereda del frente. Defendía, junto con casi todo el salón, la integridad del derecho a la intimidad. Qué le debe de importar a las personas si tal o tal es drogadicto, infiel, gay o exhibicionista. Decía esto, mientras el profesor ya no sabía de dónde sacar más argumentos para defender su posición.
Al llegar a casa, recuerdo, tuve otro encontrón sobre el concepto del periodismo con mis padres. Ambos, consumían el producto que Medina regalaba en su programa. Celebraban cada exagerada risotada que ella daba burlándose por alguna carta notarial que le llegaba por difamación o por el bajo rating de la competencia (especialmente de la también conductora Gisela Valcárcel).
Luego, al pasar los años, mi posición fue relajándose. Un poco difícil de explicar, pero calculo que cualquier periodista puede entender que toda persona, al entrar a la vida pública, pierde algo de su privacidad. Es como un contrato tácito que toda persona firma (tácitamente también of course). Si un periodista de cualquier área ve al Dalai Lama saliendo de un prostíbulo y si tiene la oportunidad de tomarle la foto, pues se la toma, y si puede grabar un video pues lo hace ¿por qué? Porque es noticia. Así de simple. Así de crudo.
Claro, reconozco que la diva de la televisión ha cometido algunos excesos (como meter cámaras a los hostales y desenmascarar a las bailarinas de los programas cómicos que ejercían, en la clandestinidad, la prostitución). Es obvio que esas acciones eran un poco mucho. Sin embargo, ya no me parecía tan atroz como en mis épocas universitarias.
Sé que el ejemplo del Dalai Lama es exagerado, lo sé, pero es un ejemplo válido, ya que si vemos a una conocida actriz como Malú Costa dándole un generoso felatio a un conocido futbolista como Aldo Olcese pues le tomas la foto, y si puedes grabas un video. Noticia. Simple y pura noticia.
Y así por esas cosas del azar, llegó un día en el que el periodista César Lengua, me ofreció ser el editor gráfico del proyecto de una revista llamada Magaly TV, en el que la directora y dueña del proyecto iba a ser, justamente, Magaly Madina. Yo, con la vanidad hecha una fiesta, accedí en el acto.
Guapa, contra todos los pronósticos, (no es un secreto que, entre sus muchos apelativos, esté el de ‘fea’). Gritona, como era de esperarse. Pero justa. Si bien es cierto que nuestra relación fue netamente profesional conminamos, en algún momento, en la amistad. Y tengo gratos recuerdos como por ejemplo, justo cuando ejercía la edición de la revista, ocurrió mi divorcio, y ella me daba, sin tener que hacerlo, algunas pautas a seguir solo por el único motivo de no verme mal. Al renunciar, me dijo que las puertas de su revista estaban siempre abiertas para mí. Que esta era mi casa. Y yo, emocionado, le agradecí por darme la oportunidad de conocer su trabajo. De conocerla a ella y a los buenos amigos que conocí allí con quienes, hasta ahora, nos unen innumerables botellas de cerveza.Y así, luego de mi renuncia, la relación con ella y con Gianmarco, su hijo y ex compañero de trabajo, además, fue siempre fluida, distendida y sonriente.
Ahora, luego de leer espantado todas las noticias por Internet, siento la necesidad de expresar mi solidaridad para con mi amiga y ex jefa. A Gianmarco, decirle que estas cosas hacen que uno sea más fuerte para con los problemas y golpes futuros y que, como todo en la vida, esto también pasará.
Hoy, mis padres estaban consternados. Hoy yo estoy consternado. Por obvias razones recordamos traumas que esperamos enterrar… y eso no es nada agradable. Por lo demás si es justo o no, pues también tengo mi opinión.
El caso es el siguiente: Paolo Guerrero, seleccionado peruano de fútbol, fue visto y capturado en una fotografía, saliendo con una simpática chica de un conocido restaurant bar del distrito de Miraflores a las dos de la madrugada un día antes en que la selección se iba a enfrentar con la brasileña rompiendo, de esta forma, la concentración.
Hace muchos años que no tengo contacto con el equipo de edición de la revista, pero a pesar de eso puedo decir lo que los editores del medio y el fotógrafo que hizo las tomas me dijeron, como amigos míos que son, que toda la información es real. Y, según los abogados defensores, la jueza encargada del caso no permitió que la conductora presentara a sus testigos y reclamaron otros hechos que se confabulan en una inusual encarcelación por difamación, poniendo un rarísimo precedente en la prensa nacional. Tengo que decir, además, que el caso de Ney, el productor general del programa es inaudito y llama a preguntarnos si esa jueza es estúpida o trabaja solo para joder, y es que las fotos, por lógica, se publicaron en la revista Magaly TV, que pertenece a Multimedios y Prensa S.A.C. y no al programa de TV, que lo único que hizo fue un rebote de la información que salió en la revista tal como lo hicieron todos los programas de televisión abierta.
Mi opinión es que, en este caso específico (en el juicio que le entabló Paolo Guerrero) la condena es inaudita, injusta y totalmente arbitraria. Muchos están contentos con la condena. Créanme, los comprendo a toditos. Me pongo en el pellejo de los afectados por los destapes de la conductora y claro, deben de estar saltando de alegría. Veo al actor Lucho Cáceres (a quien las cámaras de Magaly revelaron su adicción por la cocaína) alegre. Veo a la conductora de noticias Jessica Tapia (a quien se le vio siendo infiel a su novio con el también conductor Álvaro Maguiña) narrando la noticia de la aprensión de La Urraca con una felicidad inusual en su rostro. Y así, muchos más. Y todos tienen el derecho de estar contentos. Todos. Y claro, muchos de ustedes quienes se pusieron en el pellejo de las personas ‘afectadas’ por los destapes, tienen el derecho de decir “se hizo justicia”. Sin embargo, yo también tengo derecho de decir lo contrario.
¿Hizo algunos excesos? Sí. Sin embargo, en este caso, no. La jueza cometió prevaricato. Es mi opinión. Este post es solo para presentarle mi solidaridad una amiga. No solo la mía, si no la de mis padres y hermano. No solo a Magaly, si no a Gianmarco, su hijo, mi amigo. Este fin de semana la iré a visitar y espero darle un abrazo como se lo he dado tantas veces en diferentes fiestas, en su casa, en la redacción de la revista o en la calle.
Todo pasa. Y esto también pasará. Te quiero Magaly. Te quiero Gianmarco. En casa, en mi casa que es la suya también, los queremos a ambos y estamos con ustedes en estos momentos. Hasta el fin de semana, mis estimados.
1. Troba | Octubre 17th, 2008 at 2:48 pm
Magaly es nuestra Larry Flint, se debe defender su derecho a la libre expresión (libre de cárcel, al menos) para defender el derecho de los demás, así no nos guste su programa o nos sea simplemnte irrelevante.
saludos :).
2. NiñaGoya | Octubre 17th, 2008 at 3:04 pm
Lejos de no ver su programa y no necesariamente porque no me guste, si no que me es irrelevante enterarme de la vida de la gente, a mi tambien me parece un exceso y de hecho antes que ella lo dijera, a mi de planta me parecio que la estan utilizando como cortina de humo para que la gente deje de hablar de la corruptela actual del gobierno…lo cual me parece demasiado..ojala investiguen eso y la liberen pronto.
3. Daniel | Octubre 17th, 2008 at 3:22 pm
liberen a Magaly!..
4. Pinky | Octubre 17th, 2008 at 4:32 pm
Esta presa por eso???
bah, a Rialy Ventura en la Argentina que les tendrían que hacer entonces!!!????
Besos pa ti Ipam,, tu familiay de más que toda la fuerza pa Magaly!!!!
(me encanta que hay vuelto el of course!!!!!)
5. MuSa AnTiSoCiaL | Octubre 17th, 2008 at 5:23 pm
Ke injusticiaaa …A pesar de ke no veo mucho su programa no estoy deacuerdo con su sentencia. Como es posible ke la lleven enmarrokada kuando a ratas como quimper o shereiber van de lo mas conchudoss… Si pudiera decirle algo seria : Quien rie ultimo , rie mejor, Magaly te apoyo y me solidarizo contigo.
6. Paul | Octubre 17th, 2008 at 6:54 pm
Mientras a una rata le dan tres días de plazo para que esconda lo mejor que pueda,
a otra la llevan de paseo la poder judicial sin las marrocas reglamentarias y luego se la libera y todavía tiene la valentía de amenazar al gobernante “no debió llamarme rata, porque yo también sé de sus raterías”,
se condena a una persona honesta y trabajadora con una sentencia injusta.
7. Rosa Matias | Octubre 17th, 2008 at 7:31 pm
Una vez más el Poder Judicial provoca indignación y asco en miles de peruanos. La injusticia de la que es víctima la señora Magaly Medina sólo ha provocado que, una vez más, los peruanos se unan en busca de una justa justicia.
Esta indigna situación demuestra que decir las verdades en nuestro país se pagan muy caro. Para decir verdad, vivir acá cada vez es más vergonzoso.
Los jueces del Perú deberían preocuparse por condenar a los delincuentes, a tantos violadores, homicidas, narcotraficantes que andan sueltos y dejar de estar involucrándose en cosas inauditas.
Mi total apoyo para con la polémica periodista y sobre todo para con su familia. Un fraterno abrazo para ellos y para el productor Ney Guerrero.
8. Elmo Nofeo | Octubre 18th, 2008 at 6:26 am
Cuando el gato se ausenta, los ratones (incluya aqui a calabacitas, calabazones, peloteros, figuretis, juergueros, tramposos, sacavuelteras y “periodistas” conocidos) se envalentonan y hacen fiesta.
En un medio (la TV local) donde todo es mentira, los únicos espacios donde se podía encontrar algo de verdad es en el programa de Magaly y en el Especial del Humor.
En Magaly TV se puede ver los vicios de los actorazos y las miserias de las dizque divas,
en el Especial del Humor se puede ver las noticias en toda su verdad.
Mención aparte merece el Perro del Hortelano, Hildebrant es el único peridista al que no le queda grande el traje de periodista.
Liberen a Magaly.
9. Anonymous | Octubre 18th, 2008 at 8:09 pm
No tengo la fortuna de conocer a magaly en persona, pero se que es un ser humano bueno, lo que hace en frente de la pantalla es su trabajo,desgraciadamente la mayoria de los peruanos tienen una doble moral y esos son los que estan felices hoy por lo que le pasa a magaly.Yo quiero solidarizarme con toda su familia,se que ella va a salir bien de todo esto, va a salir mas fuerte y triunfadora como siempre. Mucha paciencia y fe ,magaly.
10. Alpinista Solitario | Octubre 20th, 2008 at 3:54 am
Yo creo que el punto esta en saber, cuanto estan pesando en este momento: los bolsillos de la Jueza… no es una novedad, es la realidad palpable e innegable del Poder Judicial…
11. Joselo | Octubre 20th, 2008 at 8:30 am
Lamentablemente tendré que ser el primero que mencione la palabra “cortina de humo” aquí. ¿No es algo “curioso” que por cosas más graves Magaly haya salido libre de polvo y paja y por algo así (tan simple) la hayan encarcelado sin más ni mas? En mi opinión hay un acuerdo entre el gobierno y esta líder de opinión (mal que me pese la debo llamar así) para evitar que se siga destapando más toda la corrupción del gobierno.
Bueno, al igual que la tuya, esta es mi humilde opinión.
12. Anonymous | Octubre 21st, 2008 at 4:40 pm
ipita de mi amor, tu y tus lectores siempre tan objetivos (eso fue sarcasmo por siaca). Si vas a apoyar a tu amiga, bienvenido sea.
pero si van a opinar, que sea al margen de que me les guste o no su programa, y al margen de que les caiga bien o mal MM. No porque la tia es fea y antipatica va a ser culpable, ni porque me encante su programa sera inocente.
La difamacion es un delito que segun el codigo penal es condenado con una pena no menor de 1 año ni mayor de 4. MM tiene 13 demandas por difamacion y ha sido condenada 5 veces. ¡CINCO! O sea, es reincidente y la reincidencia se castiga con pena efectiva. No hay prevaricato porque el juez esta dentro del ambito legal. No solo eso, las penas menores de 4 años generalmente no se castigan con prision efectiva, pero esto queda a criterio del juez, como sucedio con la jibaja. Todos los dias un juan perez es enviado a prision por penas menores de 4 años, pero como no es famoso nadie se entera. El fin de las penas es evitar que se cometan mas delitos, por lo que la reincidencia siempre se castiga con mayor severidad. Por otro lado, muchos han señalado que se esta cometiendo un atentado contra la libertad de expresion y con el derecho de los periodistas a informar. ¡Por fvor! Yo soy periodista, y creo que el derecho del gremio a informar, termina donde empieza el derecho de las personas a su buen nombre. En nombre de la libertad de expresion no se puede andar difamando a la gente. Si creen que mandar a la carcel a alguien por difamar es muy severo, que se modifique el codigo penal y esto se vea en el fuero civil. mientras tanto, que se atengan a las consecuencias.
Otra cosa, yo no pongo las manos al fuego por Guerrero, facil que si se fue de juerga, pero si no se lo pueden probar, piña pe. Esa portada le costo un millonario contrato con telefonica.
en fin ipita, ya sabes que me encanta dar la contra
13. Anonymous | Octubre 21st, 2008 at 5:29 pm
Es cierto tiene 13 demandas y cinco condenas. Pero la jueza no está para impartir justicia si no para hacer respetar la ley. Y, según la ley, no hay reincidencia en ninguna de sus cinco condenas por tema difamación ya que no ha pasado el tiempo necesario que, según la ley, se pueda decir exatamente eso: HUBO REINCIDENCIA. Si es prevaricato, como bien lo dice el señor Iparraguirre.
14. Jassy | Octubre 22nd, 2008 at 12:18 pm
No es mi amiga, no la conosco, alguna vez he visto su programa, me he reido con algunas cosas y me han hecho pensar otras en cuan hipodrita puede ser una sociedad, donde ídolos de barro se caen con un ampay ( como se me cayo Chale)
No se si es justo o no ante la ley pero se que lo mas duro para un ser humano es verse privado de su libertad, tu hablas de tu amiga y te ennoblece el hecho de defender tu amistad con alguien que despierta en mucha gente todo lo contrario a sentimientos amistosos, que Dios reparta suerte Luis, por que justicia, ya se sabe, hay tantos delincuentes gobernando, tantos corruptos, tanta, tanta gente abusiva forrandose los bolsillos por ahi…
15. Apis | Octubre 23rd, 2008 at 5:19 pm
El programa de Magaly no lo veo, que he sucumbido alguna que otra vez al morbo de ver un ampay lo acepto, pero en este caso no entiendo porque las personas tienden a mezclar los ampays con que una directora de un programa “periodísticos” la cual ya tiene antecedentes de sentencias de difamación se le encuentra culpable de repetir el plato y una juez haciendo todo el uso que la ley le faculta la manda con cárcel efectiva,
Que me digan que se le soborno a la juez, que pobrecita Magaly se enfrento al poder económico de Paolo Guerrero, por favor no me digan que el buffet Nakazaki cobra un chancay de cinco por defender a alguien, que el poder que te dan sus 80,000 verdecitos mensuales y todo un canal que lucra con el programa Magaly Tv tampoco cuenta???.
Que no dejaran que Jaime Bayly testificara que le dijeron que los futbolistas son juergueros??? o que un periodista dijera que se habían peleado en el intermedio???, que tiene que ver con un hecho concreto, el señor estuvo o no a las 2 am fuera de la concentración, quien tiene mas peso, una foto sin fecha ni hora, contra pruebas como un ticket de consumo de una tarjeta de crédito del susodicho local, un registro de playa de estacionamiento de salida, o hay que ampararse en la teoría de la verdad subjetiva de Nagasaki???.
La realidad es esta, se esta sentando un precedente que un periodista no es dios (que hace rato aca en el perú se olvidaron de eso), si mete la pata se rectifica o se va a la cana listo y eso me parece muy bien, sobre todo cuando este periodista gana lo suficiente como para que una multita de 80,000 soles no le hacen ni cosquillas.
Si quieren ver una discusion objetiva vean entrevista del domingo pasado del perro del hortelano
http://www.perunotas.com/2008/10/csar-hildebrant-cuestion-abogado-de.html
16. César Rojas | Octubre 24th, 2008 at 6:17 pm
buen floro, tío
Parece que la jueza pedía que Magaly pruebe su denuncia periodística, cuando en un juicio lo que hay que probar es el presunto delito
Más bien yo me pregunto por qué la jueza nunca pidió los videos del bohemia y del fridays, donde se comprobaría la hora en que ingresa y sale Paolo
¿Será que no lo hizo porque son más difíciles de trucar que un sistema de pago digital que imprime un voucher supuestamente a las 6 de la tarde?
17. Apis | Octubre 24th, 2008 at 7:33 pm
Bueno me parece que el kit de la cuestion es que hay que probar que la denuncia periodistica es cierta o no, esa es la madre del cordero.
Sobre el ticket digital, facil Magaly debio hacer un pedido para que la Jueza pida a American Express que le indicara si el voucher es correcto o no? que se le halla pasado a Nakasaki lo dudo, y hasta donde he escuchado en ninguna entrevista han dicho que hicieron el pedido y se lo negaron, solo dicen “puede ser falso”, ahora hasta el momento el Habeas Corpus no prospera, sera que los demas jueces no encuentran la fragrante arbitrariedad o paolo se compro a todo el poder judicial???
18. eli | Octubre 25th, 2008 at 6:53 am
La pena que se le ha dado hubiera sido adecuada si la señora MM no se hubiera presentado a cada una de las citaciones, pero ella acudio a todas ellas, segun las noticias. El hecho de que la jueza no permita presentar sus testigos es algo que se puede apelar, pero a ella al parecer no le dieron ese beneficio.
No es reincidencia y hay muchos puntos discutibles en este proceso.
Por cierto, si bien todo ciudadano honesto tiene derecho a su “buen nombre”, un ciudadano que no es honesto (que es infiel, que se prostituye o que no cumple una buena conducta en publico) pues no se esta ganando este “buen nombre” El “buen nombre” lo mantienes en base a tus aktos, no les parece?
Y si por destapes asi les van a echar la culpa de perder contratos, pues entonces que tambien le den comisiones $$ a MM por haberles hecho publicidad y gracias a ello haber ganado mas dinero. Ahora que ya esta presa MM, sera capaz ya el sr futbolista de llevarnos al mundial acaso? o de meter un gol siquiera frente a un equipo de verdad y no dejar en la frustracion a todo futboladicto peruano? Pues no lo creo sinceramente. Su incapacidad futbolera es una realidad y no un chisme
Esta condena exagerada y la reaccion frente a la forma en que fue llevada a la carcel, han hecho que los medios y los peruanos se levanten en una humareda de opiniones encontradas, reportajes que apoyen o no apoyen a MM , dan rating, y desvian la atencion de problemas en los que la verdadera justicia se fue de vacaciones, una cortina de humo bajo la cual escapa romulo leon y el tema de los petroaudios pasa piola!
Deja un comentario
Trackback | Subscribirse al feed de comentarios